図書館退屈男

http://www.myopenarchive.org/

オープン•アーカイブ•コンソーシアムは非営利組織の学術論文オープン化推進機構で、事務局を日本に置き、2007年夏に形成されました。
http://www.myopenarchive.org/blog/2007/09/open-archive-consortium.html

というサイトを発見。

• 論文のアップロード
• タグ付与
• スターでの評価
• トラックバック受付
• 同著者の他の論文へのリンク
• ブックマーク数の表示

などが主要な機能のようです。なるほど、登録された論文の「評価」もできますね。

興味津々でsignupしようとしたら「not invitation」と言われて。招待してもらわないとアカウントを作成できないようです。残念。

オープン•アーカイブ•コンソーシアムの中の方いわく、

通常、論文への「つっこみ」は、その研究者を取り巻く人のみで構成されていて、不特定多数によるコメントや評価付けってあまりない（最近は電子ジャーナル等が対応しつつあるが、やはり非常に限定的）。
ブログ慣れした人々なんかは特にこうした不特定多数により意見が反映される仕組みは皆必要性を感じてるだろう。そう、単なるオープンだけを追求するのではなく、共有し、そこからまた発展性を持たせる意味でのオープンさこそがこれから支持されていくと思う。
"[コラム] 論文サイトに対する皆の意見を聞いて".  坂東慶太のブログ

ということで、ニーズとしても、

自分は学生でも学者でもないのですが論文を読んでいて、その論文に軽い気持ちで突っ込みたいって時はどうされているんでしょう？
「ここの図が間違っているよ」とか「この部分はユニークで好きだ」「ここは理解が難しい」とか。その論文を読んできた全ての人で共有されるようなものがあるのだろうか。
"論文に対するコメント" ひげぽん OSとか作っちゃうかMona-

や、

研究者として欲しい

• 論文情報を簡単に手に入れられる（参考文献リストの作成を簡単にできる）
• その論文がどこで手に入れられるかすぐにわかる
• その論文の概要が読める
• 参考文献、被参考文献間で自動的にリンクが張られている
• 個人ビュー用として、勉強記録がつけられる（論文に対するメモは他人に知られたくないので）

"[発声練習] 学術文献を連接点とした学術情報のネットワーク". 発声練習

などの声が上がっています。

確かに、ゼミのレポートやちょっとしたデータを公開するのに適した場所、というのはないものです。いくらXooNIpsのように比較的敷居の低いアプリケーションがあっても、きちんと論文の蓄積と提供を、しかもそれを半永続的に運用するのはそれなりにコストがかかり、個人ベースでは難しい。かつ外部からのコメント付与などに対応したリポジトリシステムは聞いたこともなし。強いてあげれば、国立国会図書館デジタルアーカイブポータルが目録や雑誌記事索引の検索結果の一件一件にタグとコメントがつけられるぐらいでしょうか。近代デジタルライブラリーや青空文庫など、現物をアーカイブしているデータベースにも対応しているのでちょっと近いかも。

そこでオープンなアーカイブを用意する、というのはナイスな発想です。また、外から見ただけですがシステム自体もよくできていると思います。もうちょっと手を入れれば大規模なリポジトリにも対応できそうです。

個人的な希望を言えば、

• 論題や著者名、URLなどのメタデータ部分をDublinCoreなど標準的なフォーマットで吐き出してOAI-PMHで収集できると、他のリポジトリとデータをマージしてOAIsterのような検索サービスで検索ができるのではないか
  （何がうれしいのかについては、尾城孝一. "OAI-PMHと図書館サービス　－千葉大学附属図書館での事例を交えて－" ライブラリーシステム研究会 2003.6.17（慶應義塾大学三田メディアセンター）の講演録などが分かりやすいです。）
• OpenSearchで外部から横断検索したい
• 認証つきでよいのでAPI等をつかって自分のデータを落としたい

などができるとよりgoodではないかと思います。

で、以下は参考になります。
図書館屋からみて「いまはこんな機能があるけど、今のシステムに加えてはどうだろうか。」という情報提供的な内容になってしまいました。
もうご存知の内容でしたら、失礼をお許しください。

「研究論文系ソーシャルブックマーク」としては、Nature Publishing Group が運営している Connotea などがありますが、こちらは論文自体のブックマークはできてもアーカイブまではサポートしていないので、ちょっと違うかもしれません。
ただ、機能としては、上記に加え

• 登録は自由
• 自分のwikiページを持てる
• 内部に Community Page が作れる
• ブックマークした内容は公開/非公開が選択できる
  「公開」の場合はログインなしでも閲覧可能→サンプル
• RIS, EndNote, BibTeX, MODS, Word2007, Textで引用文献リストを出力可能
• ユーザごとに公開されたブックマーク、タグの更新をRSS1.0で取得可能
  もれなくDublinCoreで出力も付きます。
• （利用できるリンクリゾルバがあれば）設定可能
• APIあり（要認証）（APIについての過去記事）
• コードはGNU GPLで公開（でも本物とはちょっと仕様が違うみたい）

などがあります。関連の記事にConnoteaについての言及がなかったようなので書いてみましたが、参考になるでしょうか。

大学の機関リポジトリでは論文の参照回数を執筆者にお知らせして好評を得ていると聞いています。そういう機能があったりするとうれしいですね。

あとは細かいところで言えば、

となると、すべての媒体（紙の論文、電子的な論文、本、記事、などなど）に一意に名前付けをしなければならないので厳しいかも。著者、署名、出版年月でたいてい一意になると思うけど。
"[メモ][研究] 論文感想共有の仕組み". 発声練習

については、商用ベースに乗っている論文にはDOIが、機関リポジトリ搭載の論文にはCNRI Handleがつけられていることが多いです。

• DOI (ISO SC9N475)
  DOIを使った論文等との紐付けはCrossRefがサービスしており、論文本体に 10.1037/0003-066X.59.1.29 のような一意のIDをつけて本体のURLと紐付けしてくれます。アクセスは http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.59.1.29 でOK。でも管理費が高いです。
• Handle System
  CNRI(Corporation for National Research Initiatives)が管理しています。こちらは1prefix につき年$50。URLは http://hdl.handle.net/2115/28264 みたいな感じです。(この場合は2115がprefix。)

いずれも、「外国のサービスに依存して、止まったらどうするんだ。国内でも同様のシステムを立ち上げるべきだ。」という意見もあるので、自分たちで作ってしまってもいいのかもしれません。それこそ維持が大変そうですが。

論文にこのような識別子を付与することで、アクセスの保障と一意の識別ができますが、この識別を代行し、論文本体へのリンクを提供してくれる機能がリンクリゾルバになります。OpenArchiveの場合は本文が配置されているURLでアクセスすることになるので不要かもしれませんが、外部からAPI経由で探しに来た場合にうまく対応してもらえるとうれしいです。

動作としては、とても概略すると以下のようになります。もうちょっと詳しい動作などは、増田豊, "OpenURLとSFX". カレントアウェアネス, 2002, No.274(CA1482)が参考になります。

1. リンクリゾルバのURLにDOI、PubMed IDなどの一意のID、または論題、著者名、掲載誌など特定できる情報を投げる。(手法はOpenURL(ANSI/NISO Z39.88-2004)として標準化されています。)
2. リンクリゾルバがCrossrefにDOIで照会し、論文の書誌事項を取得するほか、電子媒体のURLをユーザに表示。
3. これを元に電子媒体にアクセス。
4. 電子媒体がない場合は、ドキュメントデリバリサービスや他の図書館の目録検索へ誘導。この場合にも、取得した書誌情報を使用するので再入力は不要。

商用製品のリンクリゾルバとしてはEx LibrisのS.F.XやOvid LinkSolverなどが多数ありますが、ソースが公開されているOpenResolverというリンクリゾルバもあります。（動作サンプルもあります。なお、ソースのあるftpサイトにはこの記事執筆時点ではtimeoutとなりアクセスできませんでした。）

長々と書いてしまいましたが、折角だれでもデータを溜め込める場所ができたのだから、そこも検索の対象としてお客様に提供できる情報を増やすことができれば、という図書館屋の思いが伝われば幸いです。

陰ながら応援しています。

　くどいようですが図書館退屈男はレファレンス担当。プログラマーな人からは、なにか勘違いされて「リファレンス係…（Perlとかのアレ？）…普段は何を…？」と真顔で聞かれたりします。

　ということでカウンターにいるので宅配便などの受け取りもしています。今日届いた荷物はFedExから。ペンを持って立ち上がるも、なんとサインは配達員の携帯端末（「PowerPad」というようです。MotorolaのHCe700-Gに似ていましたが詳細は不明。プレスリリースにも記載はなし。）にスタイラスで直接書き込みです。ハイテクだ。ちょっとほしい。

　送り主はOvid Technology。いつもデータベースを使わせていただいていますが、インターフェースがOvidSPと呼ばれる従来のOvid Web GatewayとSilverPlatterと統合した新しいものになるので、その宣伝用セット一式が入っているようです。新機能としては、ファセット検索(件名、著者、雑誌名で絞り込めます)やシソーラスを使った上位下位の関連語からの検索、RSSによるアラートなどがあります。スペルミスも直してくれます。

　早速データベース担当の係に届けて開梱。同封されていたお手紙によると、内容はこんな感じです。

• Quick Reference Card
• OvidSP poster (配布用のパンフレットを収めるビニールポケット付き)
• OvidSP display card (カウンター掲示用の立て札ですね)
• OvidSP fact sheets
• OvidSP pens (展示会とかでいただけるペンです)
• OvidSP pin-back buttons (ピンバッチ。"wear them with pride!"だそうです)
  そして、
• A fun desktop surprise!

　あの、"A fun desktop surprise!"って、なんですか？
　もしかすると、これ↓ですか？

　これ、なんでしょう。なんていう名前のものでしょう。ゴムっぽくて、ぐにぐに曲がって、なんだか気持ちはいいのですが、冷蔵庫に貼り付けたり何かを縛るのには向いていないようです。確かにいきなり机に置いてあったらsurpriseしますが。でもうれしいものです。

　…とりあえず自席においてみようと思います。

　貴重な名著をいつでもどこでも読めるように――。3000万冊を超える国会図書館の蔵書をデジタル化して全国で閲覧可能にするための法改正に政府が着手する。まずは都道府県立図書館の専用端末と接続。将来はインターネットを通じて自宅やオフィスで簡単に読めるようにする方針だ。
国会図書館の本、全国で閲覧可能に　3000万冊をデジタル化(NIKKEI NET)

の件。はてブでも大変な盛り上がりです。

NIKKEI NETの記事にはありませんでしたが、１月７日付け日経新聞夕刊１面を飾ったこの記事のポイントは以下の5点。

1. 「国会図書館の蔵書をデジタル化して全国で閲覧可能にするための法改正に政府が着手する」
2. 「まずは都道府県立図書館の専用端末と接続」
3. 「図書館同士の電子情報の送受信を認めていない著作権法を改正」
4. 「大学やネット関連企業などと連携し、ネットを通じて利用者が自身のパソコンで閲覧や一部複製ができるようにする」
5. 「国立国会図書館の（略）江戸時代以前の印刷物や政治家の日記など貴重な資料も保有している。デジタル化は1%未満で、こちらの作業促進も課題」

以下はすべて図書館退屈男の予断によるものです。著作権法についてはお詳しい方が多いかと思いますので、間違いがあればご指摘下さい。

1の「法改正」については、3で「著作権法を改正」とあるので、対象は著作権法（以下「法」とします。）でしょう。図書館での複製については法第三十一条（図書館等における複製）で以下の場合に認められていますが、ネット上で閲覧や送信を可能にするため、図書館の蔵書の電子化を行うには少なくとも「送信可能化権」について、別途許諾を得る必要があります。これが現状です。

一　図書館等の利用者の求めに応じ、その調査研究の用に供するために、公表された著作物の一部分（発行後相当期間を経過した定期刊行物に掲載された個個の著作物にあつては、その全部）の複製物を一人につき一部提供する場合

二　図書館資料の保存のため必要がある場合

三　他の図書館等の求めに応じ、絶版その他これに準ずる理由により一般に入手することが困難な図書館資料の複製物を提供する場合

そこで、「図書館同士の電子情報の送受信」を可能にするため、「著作権法を改正」するものと思われます。対象はおそらくこの第三十一条。

著作者が保有する「公衆送信権」と「送信可能化権」を制限し無許諾でこれを行える例としては、法第三十五条（学校その他の教育機関における複製等）等があり、

公衆送信（放送又は有線放送を除き、自動公衆送信の場合にあつては送信可能化を含む。）を行うことができる。

という書きぶりになっています。法第三十一条についても同様の文言を加えるのかなあ、と推測できます。
　ただし、法第三十五条では

ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当該公衆送信の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。

と但し書きがあり、むやみには行えません。このあたりから、2の「まずは都道府県立図書館の専用端末と接続」という表現になったのでしょうか。ちなみに、現行でも図書館等から国立国会図書館の所蔵資料を貸借した場合は国立国会図書館資料利用規則第五十条により「所定の閲覧室で利用させるもの」と定められており、この規則とも整合性が取れています。
　また、4ではわざわざ「一部」「複製」となっており、この表現は法第三十一条の

一　図書館等の利用者の求めに応じ、その調査研究の用に供するために、公表された著作物の一部分（発行後相当期間を経過した定期刊行物に掲載された個個の著作物にあつては、その全部）の複製物を一人につき一部提供する場合

の「著作物の一部分」に相当すると読むのかな、とも思います。

　まとめると、公衆送信権及び送信可能化権を図書館等において制限することが著作権法の改正により可能となり、所蔵資料の電子化とネット上での送信、閲覧、複製を一定の範囲内で行うことができるのではないか、と推測します。また、2と4の「大学やネット関連企業などと連携し」を併せて読めば、無尽蔵に提供範囲を広げるのではなく、法改正は大前提としてもまず現行の規則等々と整合性を取りつつ開始し、所蔵資料へのアクセスポイントは特定しつつも徐々に範囲を広げる、という落とし所が見えてきます。

　あとはその範囲ですが、著作権法施行令で図書館資料の複製が認められる図書館等を定めていることから、可能な図書館を国立国会図書館に限定することも考えられます。また、電子化を図書館で行いオンラインでの閲覧はできても、利用者による複製は現行の法第三十一条の範囲内に限る、などさまざまな制限が課せられそうです。そもそも、図書館での電子化があらゆる出版物に対し無許諾で行えるようになるのか、あるいは一定の制限が課せられるのかが気になります。5で「デジタル化は1%未満で、こちらの作業促進も課題」とあるので、現在国立国会図書館で行っている近代デジタルライブラリー相当の電子化事業は行えるように読めますが、どうなるのでしょう。

　閲覧についても、海外ベンダから提供が始まった電子図書のように、リアルの図書と同じく同時にアクセスできるのは１人だけで「貸し出し中」の場合は他の人は読めない、とかありそうです。

　そもそもの話をしてしまえば、この記事、1の通り「法改正に政府が着手」と書かれています。狭義の「政府」が行政府を指すとするならば、立法府に属する国立国会図書館が主体とは読めません。でも見出しは「国会図書館の本…」。そして「デジタル化は1%未満で、こちらの作業促進も課題」と突き放した表現。一体誰が「着手」するのでしょうか。そして予算は。

　まだまだ分からないことが多い話ですが、複写物を電子化してメールで送信できるようになるだけでも利用者の利便性は上がるので、良い方向で進んでほしいと願います。

【1/8 23:30 追記】

はてブコメント経由でid:tsysobaさんから

知的財産推進計画2008、というところがポイントかと。

とコメントを頂いたので調べましたところ、知的財産戦略本部会合（第１８回）議事録（H19.12.13）によれば、角川本部員の発言として、

　そういう中で、経産省が「情報大航海プロジェクト」というものを立ち上げております。これも非常に重要なことでして、日本発の情報検索の技術を開発と普及していこうということですけれども、現実には、今、日本の書籍が79万点、それから学界の学術文献情報、また総理もご関心をお持ちの公文書館資料の国民への開放、また各省庁のホームページの利用、それから、そこには書いてありませんけれども、国会図書館には880万冊の蔵書があります。これらの情報をデジタル化して、その利用を図っていただきたいと思います。
　そのためには、今、相澤先生からもお話がありましたように、制度障害、壁となっています著作権法を改定して、サーバーを日本に置けるようにしていただきたいと思います。今、日本は、サーバーが国内に置けないという形になっておりまして、それについて、日本にもそういうサーバーを置いて、日本に検索技術会社をつくっていかなければいけないという問題意識を持っていただきたいと思います。

との発言がありました。（赤字は図書館退屈男による。）

発言中の「そこには書いてありませんけれども」の「そこ」とは知的財産戦略本部会合（第１８回）議事次第（H19.12.13）の[資料4] （角川本部員配付資料）です。なお、「880万冊の蔵書」は図書所蔵数を指します。（これに雑誌等を加えて3000万冊。）

　このあたりが出元のようです。ご指摘ありがとうございます。

　そうか、これをネタにして所蔵資料電子化についてのH21年度の予算要求をすればいいのか！（いいのか？）